Ну так где же - в Смоленске или Полоцке?

С.Л.Николаев - Т.Л.Вилкул:

// В Ипат. нет псковских черт, по крайней мере я ни одной не заметил. <..> здесь очевидно наложение разных говоров смоленско-полоцкого ареала. В Ипат. не видно главного искомого - киевского диалекта; такое впечатление, что протограф (антиграф) всех ПВЛ (кроме новгородской) был кардинально отредактирован в Смоленске или Полоцке. Или автором Начального свода был полочанин или смолянин. Ипатьевский список так и остался "смоленско-полоцким", Лавр. - отредактирован человеком с Востока, а РА - с Севера. Ведь дело не в одном цоканье - еще есть склонение а-основ женского рода и другие диалектные маркеры, даже фонетические - написание Смолиньскъ, гиперкористический цтвЬт- в Ипат. и т. д. <..> Вероятно, рукопись вывезли из Киева в нач. XIII в., переписали в Смоленске (?), и уже эта редакция послужила основой для всех вариантов ПВЛ, кроме новгородского. //

https://www.academia.edu/s/e7575c93db/inside-the-borders-old-scandinavian-in-old-russia