Про ВЦИОМ: не стоит спешить

[dubadam]

На главной ВЦИОМа красуются графики, которые все цитируют и которые называются "результаты exit poll". В частности, в Питере:



Заметьте, достопочтимые дамы и господа, что сумма всех процентов равна 100. То есть:
- либо никто (с точностью до сотой процента) из тех, кто голосовал "против всех" = портил бюллетени, не признался в этом опросчикам,
- либо это вот такой результат.

Заметим, что в любых выборах 1-2 процента бюллетеней портят, а в этот раз можно ожидать несколько больший процент. Во всяком случае они должны были быть заметны на фоне заявленной точности 0,01%. Но куда-то делись.
Или все молчат. А потом приходят в ЖЖ и рапортуют.

По данным избиркома на 22.00 недействительных бюллетеней 1107 против 35454 действительных, всего 36561. То есть недействительных по факту пока 3%.

Ну ладно, процентом больше, процентом меньше - это мелочи. Могут оказаться поправки посущественнее.

leteha уже посчитал, что ЕР в Питере набрала вдвое больше СР.

Только одно "но". На картинке-то да, 38,29% против 22,55%. Но - не на главной странице ВЦИОМовцы пишут: зафиксирован повышенный процент, отказавшихся от интервью при выходе из избирательных участков, так, в г. Санкт-Петербург таких оказалось около 32%. Это вдвое больше обычного.

Остаётся предположить, что дополнительное количество отказавшихся от интервью, а это в Питере 15-20%, голосовали протестным образом.

Так что точность "результатов exit poll" ВЦИОМа по данным самого ВЦИОМа может сотавлять не доли процента, а десяток процентов.

Отчасти это могут иллюстрировать результаты по Томской думе, где по данным избиркома у ЕР по 50,73% против 56,16% по данным ВЦИОМ, расхождение 6%. При этом в Томской области так же много отказавшихся от интервью - 25%, превышение над обычным количеством отказывающихся 10-15%.