О сущности арийцев

[dubadam]

Как-то раз мы с высокочтимым matholimp исследовали происхождение топонима Орьянсаари (Крутая гора). Быстро выяснилось, что прямой перевод с финнизированного ведёт в ложную сторону: первая фиксация топонима около 1500 года в виде "Ворин остров" вкупе с текущим названием и особенностями местного рельефа показывает, что исходным было карельское Vuorensaari, а вариант с "orja" - это сравнительно поздняя переделка (нашли первую фиксацию около 1595), следовательно текущее название справедливо.

Под это дело разумеется случилось ознакомиться с имеющимися этимологиями слова orja. В труде Кайсы Хяккинен, в котором обычно приводятся ссылки на стоящие внимания гипотезы, их собственно две: первая - от авестийского *ariia ("ариец") и вторая, которую она предпочитает, - от восстановленного индоевропейского *wor'g'o ("работник"). Ну это преамбула. Теперь - амбула.

Так вот, информбюро сообщает о состоявшейся эпической битве на тему (см. сабж) в ЖЖ достохвального wiederda, где затронули арийскую гипотезу происхождения слова orja. Я разумеется немедленно вписался, взяв сторону второй гипотезы и тем самым - за честь, славу и благородство арийцев. Обитающие в том ЖЖ языковеды, как нетрудно видеть, отстаивали мелкобуржуазную националистическую версию (orja из *ariia), а я - классовый подход (orja из *wor'g'o).

Докладываю: я бился аки лев. Со мной были три богатыря - Хяккинен, Лыткин и Койвулехто.
Однако противная сторона призвала непобедимого гуру - aelfhere, и тот, помимо собственной эпической силы, повёл огонь, применяя ещё и новое не известное ранее оружие.

Пришлось отступить на подготовленные позиции, оставив поле боя.

И у арийцев на сегодняшний день осталась рабская сущность.

Вот так.