Об одной особенности тмутараканского камня

[dubadam]

(К этому, продолжение дискуссии)

Данные Остромирова евангелия проверены на предмет нахождения лигатуры "у" позднего типа - то есть лигатуры, пишущейся в один приём, сверху, начиная с ижицы, а не с "о", и высотой ровно в строку, - которая через переходные формы постепенно пришла на смену ранней, которая писалась начиная с "о" и затем дополнялась надписной сверху ижицей. Привожу результат.

Писец №1, лигатура обнаружена 4 раза. Составная, надстрочная, архаическая. Пример:


Писец №2 - диакон Григорий, употребляет вместо нашей лигатуры довольно редкий другой знак, около 40 раз:


Писец №3, лигатура обнаружена один раз. Составная, архаическая:


Итак, в Остр. не обнаружены лигатуры тмутараканского вида.

И чтобы два раза не вставать, Архангельское евангелие.

Писец №2 - составная, надстрочная, архаическая. Пример:


Писцы №№3 и 4 употребили лигатуру на одной странице, того же вида:


Десятки примеров, я привожу по одному.
У писца №5 я нашёл один раз:


Вынос из строки и засечки вниз. Ровно как в надписи Самуила.

Итак, в Арх.1092 также не обнаружены лигатуры тмутараканского вида.