Тату лучшие

[dubadam]

mrparker разродился текстом про Евровидение.

Он не прав в существенном моменте, и это сильно портит карму.

Во-первых, он пишет, что Алсу было обиднее, чем Тату.
Неправда. Рассмотрим фактические цифры.

Тату в 2003 проиграли победителям всего 3 очка, второму месту 2. Обидно, да.

А Алсу в 2000 получила 155 очков против 195 у победителей - чего обижаться-то?
Так что в данном сравнении mrparker маханул, да.

Жаль. Потому что когда в одном не прав - оказывается под сомнением остальное, а там Паркер прав насчёт уровня Билана.

Итак, у нас три высоких места.
Какое из них выше?

А считаем средний балл. Всего баллов на число голосовавших:

Алсу 2000: 155/23 = 6,74
Тату 2003: 164/25 = 6,56
Билан 2006: 248/37 = 6,70

Разница с первым местом:
Алсу 2000: -40
Тату 2003: -3
Билан 2006: -44

Ни Алсу, ни Билану первое место и не снилось с таким разрывом. Зато Тату могли на него претендовать.

Мы субъективны, но есть бесстрастные цифры.

Тату лучшие, потом Алсу.
А Билану чтобы хоть с уровнем Алсу сравняться, надо было ещё 2 очка заработать.

Факты - упрямая вещь.

Кстати у Паркера ещё неточность: он пишет про Алсу в 2001.
Алсу была в 2000, в 2001 Мумий тролль.